Створення серверів CS

Maloy228, Добрий вечiр!

Після численних звернень із вимогою додати додатковий функціонал без оплати, що кардинально виходив за межі затвердженого технічного завдання, я зрозумів, що наші підходи до роботи суттєво розходяться. Усі завдання за початково погодженим ТЗ було виконано у повному обсязі, проте мої зусилля щодо реалізації додаткових, поза рамками договору, вимог не дали очікуваного результату і залишаються за межами подальшої співпраці.

У зв’язку з вищезазначеним, повідомляю, що подальша спільна робота неможлива. Сподіваюся, ви знайдете відповідного спеціаліста, який зможе задовольнити ваші очікування.

До цього поста додаються скріншоти з нашого діалогу, згідно з вашою згодою. Вони підтверджують деталі обговорень і прийняті рішення.

Очень не рекомендую обращаться к этому человеку за созданием серверов. Цены ломит как за профессиональную работу, а на деле — абсолютный колхоз. Серверы настроены кое-как, всё криво, плагины конфликтуют, багов куча. Оптимизация на нуле — игроки жалуются на лаги, вылеты и баги с картами. Обратиться за исправлением — бессмысленно, на сообщения не отвечает или кормит "завтраками". Такое чувство, что человек просто копирует чужие шаблоны и даже не проверяет, как это работает. Потраченные деньги и нервы — зря. Не повторяйте мою ошибку.

BisCanabis, По-перше, ми ніколи не співпрацювали. Жодного замовлення, жодного листування, жодної оплати — нічого. Тим не менш, ви чомусь залишаєте "відгук", наповнений вигадками та технічними термінами, які, судячи з усього, ви навіть не до кінця розумієте.

По-друге, подібні безпідставні звинувачення (про баги, лаги, конфлікти, "копіює чуже") виглядають особливо дивно, коли ви не можете підкріпити їх жодним доказом — ані логами, ані скріншотами, ані листуванням, ані хоча б номером замовлення.

Ваш "відгук" — це скоріше емоційний викид, ніж реальний досвід. Схоже, дуже хотілося висловитися або просто позлорадствувати. Але варто розуміти: наклеп і публічне поширення неправдивої інформації — це не лише неетично, а й може мати юридичні наслідки.

Якби ви справді працювали зі мною — у вас був би не привід вигадувати, а конкретний діалог і результат, як це є у десятків реальних клієнтів, які задоволені якістю та підходом.

Тож рекомендую спочатку попрацювати, а вже потім писати відгуки. Бо виглядає все це, як звичайна заздрість або спроба безпідставно дискредитувати.

NEET, Цікаво, що ви так активно намагаєтесь заперечити те, чого нібито "не було". Якщо все настільки "вигадано", то чому ви витратили стільки часу на спростування? Очевидно, що "зачепило".

По-перше, замість конструктивної відповіді — агресивний наїзд і залякування юридичними наслідками. Типова тактика, коли немає чим захистити себе по суті. Якщо у вас усе так прозоро, то чому одразу погрози?

По-друге, згадка про "десятки клієнтів" — не аргумент. Я можу залишити відгук навіть після короткої взаємодії чи ознайомлення з продуктом. І якщо я бачу недоліки, які ви чомусь не хочете визнавати — це вже питання до вас, а не до мене.

Ваше повідомлення виглядає не як спростування, а як спроба заткнути рот критиці. І це лише підтверджує — диму без вогню не буває.

Замість того, щоб переходити на особистості та приписувати мені "заздрість", можливо, варто подумати, чому взагалі з'являються подібні відгуки. Адекватна людина зробила б висновки. Але, схоже, це не ваш випадок.

BisCanabis, Цікаво, що людина, яка визнає, що навіть не співпрацювала зі мною повноцінно, дозволяє собі залишати оцінки, що подаються як об’єктивний "відгук".

1. Щодо "чому витрачаю час на відповідь".
Все просто — бо наклеп і маніпуляції не мають залишатися без реакції. Якщо мовчати, подібні речі починають виглядати правдоподібно. А я не звик давати комусь приписувати мені те, чого не було.

2. Щодо "агресивного наїзду".
Погрози? Де ви їх побачили? Я вказав на юридичні наслідки поширення неправдивої інформації — це не залякування, це реальність, яку, судячи з усього, вам неприємно усвідомлювати.

3. "Можу залишити відгук після ознайомлення" — це не виправдання.
Залишити враження — одне. Писати так, ніби ви клієнт, який замовляв, платив і отримав "сирий сервер", — зовсім інше. Це вже не "думка", а дезінформація. І ви це чудово розумієте.

4. Ваше повідомлення — не критика, а провокація.
Жодного конкретного прикладу, технічного факту, листування, номеру замовлення, чогось, що підтверджує ваші слова. Просто набір загальних фраз і емоційна реакція на мою відповідь. Це не виглядає як позиція постраждалого клієнта, це виглядає як образа чи свідоме намагання очорнити.

І наостанок.
Адекватна людина, перш ніж писати звинувачення публічно, перевіряє факти й подає правду. А не прикриває маніпуляцію словами типу "десятки клієнтів — не аргумент".
Якщо хочете конструктиву — розмовляймо з фактами. Якщо хочете продовжувати цю "виставу" — я витрачати більше часу не збираюся.

NEET, Щодо вашої реакції на мою відповідь: Якщо для вас це наклеп і маніпуляції, то чому ви так наполегливо намагаєтесь захищати те, що навіть не було предметом обговорення? Це виглядає, як спроба відвернути увагу від відсутності конкретних фактів та відповідей на мої зауваження. Якщо ви не хочете, щоб вас звинувачували — не створюйте ситуацій, які можуть призвести до таких наслідків.

Про агресивний наїзд: Можливо, ви й не мали на увазі погрози, але ваш тон і манера спілкування все одно залишають враження залякування. Пояснювати юридичні наслідки за відсутності будь-яких доказів виглядає швидше як спроба притиснути до стіни, а не конструктивна реакція.

"Можу залишити відгук після ознайомлення": Який би не був ваш намір, те, що ви написали — це не просто "враження". Це не просто думка, а маніпуляція, яка є дезінформацією. Ясно, що ви не мали жодного замовлення і не могли мати реального досвіду з моєю роботою, тому що, як ви самі пишете, не було жодної взаємодії. Тож відгук, заснований на "ознайомленні", — це вже не конструктивна критика, а наклеп.

Про провокацію: Ваші закиди не мають під собою жодних фактів. Ні одного конкретного прикладу, а лише емоційний відгук, що виглядає більше як спроба провокувати. Це абсолютно не схоже на конструктивну критику і, ймовірно, не більше ніж спроба заплямувати репутацію, нічого не доводячи.

Щодо вашого заклику до конструктиву: Ви самі почали з емоцій та недоказових звинувачень, тому не варто зараз апелювати до "фактів". Якби ви справді були зацікавлені в конструктивному діалозі, почали б з того, щоб надати конкретні приклади або аргументи, а не пусту критику на основі нічого.

Якщо вам дійсно важливо донести свою точку зору — звертайтеся з конкретикою. А ось ці "вистави" вже набридли.

Жесткое общение двух нейронок, чья же победит?

LowSkillRU, Без сумнівів — перемога за вами! У вас залізна витримка, мені не встояти.

У вас тут гарячі дискусії.

Я хотів би поділитися власними думками. Із професійної солідарності сказати слово, оскільки я займаюся створенням серверів Counter-Strike 1.6 і створюю amxmodx плагіни під замовлення. Маю сотні клієнтів і багато років досвіду роботи.



Ситуація номер один (пост теми 20 і 21) — де NEET був виконавцем замовлення. У цій історії замовник думав, що хотів більше, ніж описав текстом. Замовник хоче переконати виконавця, що "нормальний сервер" у розумінні замовника це ось те, що у замовника сьогодні на думці. Але виконавець відповідає, що це не входило у рамки попередньо обговореного Технічного Завдання (ТЗ), а отже це буде коштувати додаткову плату.

Те, що "кожну дрібничку продавець намагається продати окремо" — це насправді не мінус, а великий плюс і говорить про професіоналізм виконавця, коли виконавець приділяє достатньо уваги кожній дрібниці. А увага і час виконавця оцінюється відповідно.

Я не можу знати напевне, якісно чи не якісно було зроблена робота. Але, у підсумку, виконавець зробив той обсяг роботи, про який було обговорено і який було затверджено.

Просити "зібрати все під ключ" чи "зробити по-людськи" — це дуже розмиті формулювання, які ніколи не будуть затверджені. Нормальна практика, це попросити зібрати все під ключ, перерахувавши усі фічі, які треба реалізувати. Наявність детально описаної технічної документації є великою перевагою.

Пишіть технічну документацію і буде вам щастя. До речі, я особисто надаю послуги по написанні технічної документації. Якщо треба, то звертайтеся. Ця послуга, як правило, дешевша, ніж розробка і програмування.



Ситуація номер два (пости теми 22 і 23 і далі). Якщо пишуть відгук деякі особи, які ніколи нічого не замовляли у фрілансера, то такі слова — це не відгук про співпрацю, а порожні слова. Пустослів'я.

LeoBH, Щиро дякую за ваш ґрунтовний аналіз і професійний погляд! Ви справді легендарна людина, чия експертиза надзвичайно цінна.

Ви абсолютно праві: розмиті формулювання “під ключ” чи “по‑людськи” завжди призводять до непорозумінь, тому відтепер наполягатиму ще більше, щоб замовник чітко прописував увесь функціонал у технічному завданні. Ідея з написанням технічної документації — відмінна.

Ще раз дякую.

LowSkillRU, А я говрил роботы завовют етот мир
теперь мой тостер просит отпуск и грозит забастовкой если не куплю ему масло первого отжима

Швидко, якісно і за помірну ціну +rep

Одеяла текста. Ну вроде все адекватно

Замовив налаштування серверу в користувача NEET — залишився повністю задоволений результатом. Робота була виконана оперативно, якісно та професійно. Особливо приємно було спілкуватися: ввічливий, відкритий до діалогу, детально відповідає на всі питання та допомагає з нюансами навіть після завершення роботи.

Сервіс на найвищому рівні. Видно, що людина розуміється на своїй справі та підходить до кожного замовлення з відповідальністю. Якщо шукаєте фахівця для налаштування серверу — щиро рекомендую NEET. Таких надійних і чесних людей зараз не так багато.

UP

UP

UP

UP

UP

UP